Dødsstraff: Riktig eller ikke?
Vi kan vel være enige om at mange mennesker “fortjener” dødsstraff for hva de har gjort. Drap og forferdelige overgrep, ja – kanskje dødsstraff er en passende straff. Allikevel vrenger det seg litt inni meg når jeg leser om dette.
Like over midnatt lokal tid, fredag, ble Ronnie Lee Gardner henrettet ved skyting.
For det første er jeg av den oppfatning at et menneske ikke skal bestemme over et annet menneskes liv og død. For det andre: hva med alle de uskyldige som har blitt drept på grunn av hva andre har gjort? Justismord skjer jo hele tiden! Noen som husker Fritz Moen? Der var jo endel autoriteter som var temmelig sikker på, eller iallefall ga uttrykk offentlig for, at Moen var skyldig. Så hva hvis Norge hadde praktiskert dødsstraff. Det hadde vel vært en sjanse da for at Moen ville lidd den skjebnen….
Nei, jeg klarer ikke helt akseptere denne form for straff. Livstid i fengsel er en bedre straff. Men, det koster jo sammfunnet mye mer. 4 patroner er billigere.
Dødstraff er ikke riktig, men om man absolutt skulle ha en metode for dødstraff burde det være at feks familien til de en fange sitter inne for å ha drept for valget om de personlig vil drepe vedkommende eller ikke , med fritt valg av redskaper
Gunnar: det er jo enkelte land som praktiserer noe i den rettning. Det går vel mest i steining, men prinipper det samme.
Jeg klarer aldri å bestemme meg. I prinsippet er jeg mot det. Jeg er den typen som mener at Viggo Kristiansen ble brukt som syndebukk i baneheia saken, av den egentlige forbryteren. Hadde det vært dødstraff, kunne han kanskje vært død, uskyldig.
Men hadde det vært mine unger som hadde blitt drept på en sånn bestialsk måte, så vet jeg at jeg hadde tatt hevn på lik linje, etter at de var satt fri fra fengsel. Så…er jeg for eller imot? Jeg vet ikke!
Hmm, litt “artig” med annonsene på denne bloggen her. Softgun , Våpenkofferter..
Jeg mener at i grove saker der det ikke finnes noen som helst tvil om hvem som er den skyldige, spesielt i saker der det er snakk om overlagt drap, så er dødstraff på sin plass! I et slikt tilfelle er jeg helt klart for dødsstraff, også i norge. Generelt sett så synes jeg at visse forbrytelser som voldtekt og mishandling blir alt for mildt straffet her i norge. Det finnes jo tilfeller der vinningsforbrytelser straffes hardere enn voldtekt, noe som er helt bak mål!
JEG ER IMOT DØDSSTRAFF.FØRST OG FREMST FORDI VI IKKE HAR RETT TIL Å TA LIV.DERNEST FORDI DET IKKE LØSER PROBLEMET MED KRIMINALITET.
dødsstraff- man dreper for å vise at dreping er galt.
jeg er mot det, det er jo faktisk mer straff i å la en person være i et fengsel resten av livet, en å bare avslutte alt.
Jeg synes det er horribelt at noen i det hele tatt kan finne argumenter imot dødsstraff.
Å ta andre menneskers liv er alltid galt, og det blir ikke noe bedre av at man hevner drap med drap. Ingen fortjener dødsstraff. Ikke engang Osama Bin Laden, Viggo Kristiansen eller Adolf Hitler hadde fortjent dødsstraff. INGEN!
At noen i det hele tatt kan finne argumenter FOR dødsstraff, mente jeg naturligvis…
Ikke alle som blir tatt for mord får dødsstraff. Det ligger noen kriterier til grunn
OG
Til admin. Livstid er billigere.
I dette tilfelle, som ikke er utypisk, har fangen tilbrakt 25 år i fengsel, denne lengeden pluss alle de “appeal” mulightene som brukes gjør at livstid er billigere.
why do we kill people,
to show people,
that killing people – is wrong?
Dødsstraff hjelper ikke mot noenting. Der bare perverterer samfunnet. Når en stat tar livet av drapsmenn er ikke staten bedre enn gjerningsmannen. Vi må slutte å se til USA som om det dysfunskjonelle landet fortjener status som rollemodell. USA har ekstrem høy draps-og kriminalstatistikk. Det beviser at dødsstraff i hvert fall ikke er avskrekkende
http://fhjpeder43.wordpress.com
Det burde være dødstraff for enkelte forbrytelser. I tillegg burde alt av straffer være skjerpet i forhold til i dag uansett forbrytelser.
Well J…
Why do we lock up people? To show that kidnapping is wrong?
Why do we fine people? To show that stealing is wrong?
Where does this logic bring you?
ELLERS BURDE DET VÆRE DØDSTRAFF FOR Å BRUKE CAP LOCK NÅR MAN SKRIVER INNLEGG
Det er flere problem med døds straff. For det første må en vite at den som blir henrettet er skyldig. Det er hovedproblemet. Jeg forsvarer ikke den form for døds straff de har i USA.
Men enten personer er mentalt syke eller kaldblodige mordere når de begår visse former for forbrytelser er det ingen tvil. Døds straff. Men blir ikke kvitt problemene men individne.
I USA kaller de henrettelser for lovlige mord. Desverre er det for mange uskyldige som hvert år død. Derfor må det stilles større krav til bevis førselen.
Men er de da skyldige i sexualdrap, rovmord pedofili etc så henrett de syke svina
Jeg vil si til de som er i mot døds straff: Alle tiders dere hr rett i 90 % av det dere sier.
Hvis deres barn ( Marianne saken i bergen for mange år siden) Hadde blitt myrdet av en pedofil hva hadde dere gjort ???
Jeg setter ting på spissen jeg vet . Man får ikke sine barn eller andre kjære tilbake ved døds straff men gjernings personen får ikke gjort tingene igjen.
Klart det må bevises på en helt annen måte enn hvis en person får 21 års sikring, noe som ikke skjer .
Men kan det bevises via dna osv er visste forbrytelser kun berettiget med døds straff
Goes around, comes around. Noen må ta ansvar å få morder krapylene vekk fra gatene. Heller død enn løs i gatene blant folk…
dødstraff er positivt.Det er avskrekkende og kan redusere antalle tikkende bomber drastisk,for få dødstraff har du sannsynli gjort noe som er svært overdrevent.Det putte en kar på cella resten av livet er i grunn pinsel/tortur som igjen ikkje til egne seg positivt til andre innsatte,samtidigt koster denne torturen meget mye penger og andre folk’s helsa?